立法院長王金平黨籍定暫時狀態假處分抗告事件,高等法院昨(26)日開庭審理。承審的高院庭長魏麗娟當庭勸和,她說,馬、王兩人都疼惜這塊土地,都為台灣人民與國家最高利益考慮,大和解是迅速圓滿解決這場紛爭的最佳途徑,更符合全民的期待。
由於魏麗娟表達訴訟不是唯一解決糾紛之道,因此預估合議庭將會給予兩造一段時間「思考圓滿解決方式」,如此一來,抗告裁定最快在下周內公布結果的可能性相對降低。
王金平與國民黨的律師團花費兩個半小時的法庭攻防,魏麗娟只花半小時為雙方整理並確認爭執焦點包括,王金平依定暫時狀態之處分的民訴法規定所要保全的權利為何?
王金平律師團許英傑等主張有三,包括黨籍權利、因撤銷黨籍將對立委與立法院長身份造成損害,及基于公益考慮,因違法監聽與不實指控關說,而對憲政權利分立原則、國會自律自主原則等造成重大權利損害。
國民黨律師團陳明等人認為,有無違法監聽,與假處分裁定的考量無關,而國會議長涉嫌不法行為,是否適宜定暫時狀態來保護他續行立委與院長職權?而且所指立委與院長身份和公益考量,都屬公法關係,足證王金平的假處分聲請顯無理由。
國民黨律師團甚至呼籲王金平回到黨內的申訴救濟程序,來申復他的黨籍身份,甚至表達黨所推派的遞補立委,願意在王金平恢復黨籍時同意讓出不分區立委位子等以「黨內救濟」管道來解決糾紛。
許英傑質疑國民黨此一說法的「法律依據」在那?他說,國民黨這種「私相授受」的說法,並無法保障王金平在失去黨籍後的立委與院長職權。
而對國民黨一再表示,開除黨員是政黨內部事務,是否為法院得審理範疇,許英傑堅持國民黨以考紀會開除王金平黨籍違法,中外法院判例都可證明法院對社團法人黨籍權利有審酌權利。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表